賈利欣  楊文川

中國(guó)石油管道學(xué)院

摘要： 2016年3月正式實(shí)施的《油氣輸送管道完整性管理規(guī)范》（GB 32167―2015），是我國(guó)第一部強(qiáng)制性油氣管道完整性管理標(biāo)準(zhǔn)，包括其推薦執(zhí)行的十多個(gè)規(guī)范，構(gòu)成了油氣輸送管道完整性管理工作的主要依據(jù)。通過(guò)解讀，分析了風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的必要性和半定量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)法，探討了針對(duì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法后果值計(jì)算存在的問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：油氣輸送管道；完整性管理；半定量評(píng)價(jià)法；后果指標(biāo)

我國(guó)輸氣管道完整性管理實(shí)施初期主要參照國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)，《輸氣管道系統(tǒng)完整性管理》（SY/T 6621―2005）就是由美國(guó)《燃?xì)夤艿赖墓芾硐到y(tǒng)完整性》（ASME B31.8S）轉(zhuǎn)化而來(lái)，2009年中石油發(fā)布了《管道完整性管理規(guī)范》（Q/SY 1180―2009），

并于2014年推出了新版（Q/SY 1180―2014）。但油氣輸送管道完整性管理尚無(wú)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。2015年10月13日，國(guó)家質(zhì)檢總局、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委頒布由中石油管道公司牽頭編制的《油氣輸送管道完整性管理規(guī)范》（GB 32167―2015），作為我國(guó)第一部強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)填補(bǔ)了這一領(lǐng)域空白，包括其推薦執(zhí)行的十多個(gè)規(guī)范，構(gòu)成了油氣輸送管道完整性管理工作的主要依據(jù)。

本文通過(guò)解讀GB 32167―2015，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的必要性和半定量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)法進(jìn)行初步分析，并針對(duì)《油氣管道風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法》（SY/T 6891.1）后果值計(jì)算存在的問(wèn)題，展開(kāi)分析探討。

1 GB 32167―2015簡(jiǎn)介

1.1 適用范圍

標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了管道全生命周期完整性管理的內(nèi)容、方法和要求，包括數(shù)據(jù)采集與整合、高后果區(qū)識(shí)別、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)、完整性評(píng)價(jià)、維修與風(fēng)險(xiǎn)減緩、效能評(píng)價(jià)等環(huán)節(jié)，適用于遵循《輸氣管道工程設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB 50251）或《輸油管道工程設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB 50253）設(shè)計(jì)，用于輸送油氣介質(zhì)的陸上鋼質(zhì)管道的完整性管理。本標(biāo)準(zhǔn)不適用于站內(nèi)工藝管道的完整性管理。

1.2 主要內(nèi)容

本標(biāo)準(zhǔn)的4.4、4.5、4.6、8.1.1、8.1.2、8.1.5為強(qiáng)制性條款，其余為推薦性條款。前者包括4.4在建設(shè)期開(kāi)展高后果區(qū)識(shí)別，優(yōu)化路由選擇。無(wú)法避繞高后果區(qū)時(shí)應(yīng)采取安全防護(hù)措施。4.5管道運(yùn)營(yíng)期周期性地進(jìn)行高后果區(qū)識(shí)別，識(shí)別時(shí)間間隔最長(zhǎng)不超過(guò)18個(gè)月。當(dāng)管道及周邊環(huán)境發(fā)生變化，及時(shí)進(jìn)行高后果區(qū)更新。4.6對(duì)高后果區(qū)管道進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。8.1.1新建管道在投用后三年內(nèi)完成完整性評(píng)價(jià)。8.1.2輸油管道高后果區(qū)完整性評(píng)價(jià)的最大時(shí)間間隔不超過(guò)8年。8.1.5內(nèi)檢測(cè)時(shí)間間隔需要根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)和上次完整性評(píng)價(jià)結(jié)果綜合確定。

2 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的必要性

風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)是一種基于數(shù)據(jù)資料、運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)的科學(xué)方法，通過(guò)將風(fēng)險(xiǎn)量化，便于進(jìn)行分析、比較，為風(fēng)險(xiǎn)管理的科學(xué)決策提供可靠的依據(jù)，從而合理運(yùn)用有限的人力、物力等資源，采取最適當(dāng)?shù)拇胧�，達(dá)到最有效減小風(fēng)險(xiǎn)的目的。對(duì)于新建管道，選線(xiàn)時(shí)不僅要選省工時(shí)、省費(fèi)用的線(xiàn)路 ，而且要考慮風(fēng)險(xiǎn)小的方案，通過(guò)綜合考慮確定最優(yōu)方案。如此不僅能節(jié)省投資，加快進(jìn)度，方便運(yùn)行管理，而且能減少管道的建設(shè)和運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)，得到較好的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。對(duì)已建成的管道進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，可以厘清事故原因中可變因素和不可變因素組成，通過(guò)對(duì)其分析，制定安全維護(hù)計(jì)劃，從而將風(fēng)險(xiǎn)降至最低。

3 半定量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)法

3.1 半定量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)法簡(jiǎn)介

即根據(jù)管道屬性及其對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的貢獻(xiàn)大小建立指標(biāo)體系，對(duì)各個(gè)管段失效可能性和失效后果進(jìn)行評(píng)分，利用分值表示各個(gè)管段風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)大小的管道風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法。半定量評(píng)價(jià)法以風(fēng)險(xiǎn)的數(shù)量指標(biāo)為基礎(chǔ)，分別給事故損失后果和事故發(fā)生頻率各分配一個(gè)指標(biāo)，然后用加和除將兩個(gè)對(duì)應(yīng)事故概率和損失嚴(yán)重程度指標(biāo)進(jìn)行組合，從而形成一個(gè)相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)，半定量評(píng)價(jià)法所需原始數(shù)據(jù)較少、評(píng)價(jià)成本較低，目前被公認(rèn)是一種普遍實(shí)用的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法。

3.2 半定量評(píng)價(jià)法的疑點(diǎn)

3.2.1 問(wèn)題發(fā)現(xiàn)

GB 32167―2015規(guī)范性引用文件SY/T 6891.1―2012第一部分:半定量評(píng)價(jià)法，對(duì)每個(gè)管道計(jì)算失效可能性分值和失效后果分值，并按以下公式進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)值計(jì)算：

風(fēng)險(xiǎn)值=（第三方損壞分值+腐蝕分值+制造與施工缺陷分值+誤操作分值+地質(zhì)災(zāi)害分值）/后果分值

其中失效可能性指標(biāo)總分500分，包括：第三方損壞分值100分，腐蝕分值100分，制造與施工缺陷分值100分，誤操作分值100分，地質(zhì)災(zāi)害分值100分。

第三方損壞得分=埋深+巡線(xiàn)+公眾宣傳+管道通行帶與標(biāo)識(shí)+打孔盜油（氣）+管道上方活動(dòng)水平+管道定位與開(kāi)挖響應(yīng)+管道地面設(shè)施+公眾保護(hù)態(tài)度+政府態(tài)度。

腐蝕得分=100-[100-（介質(zhì)腐蝕性+內(nèi)腐蝕防護(hù)+土壤腐蝕性+陰極保護(hù)電位+陰保電位檢測(cè)+恒電位儀+雜散電流干擾+防腐層質(zhì)量+防腐層檢漏+保護(hù)工人員+保護(hù)工培訓(xùn)+外檢測(cè)+陰保電流）]×管道內(nèi)檢測(cè)修正系數(shù)。

制造與施工缺陷得分=100-[100-（運(yùn)行安全裕量+設(shè)計(jì)系數(shù)+疲勞+水擊危害+壓力試驗(yàn)系數(shù)+軸向焊縫缺陷+環(huán)向焊縫缺陷+管體缺陷修復(fù)）]×管道內(nèi)檢測(cè)修正系數(shù)。

誤操作得分=危害識(shí)別+達(dá)到MAOP的可能性+安全保護(hù)系統(tǒng)+規(guī)程與作業(yè)指導(dǎo)+SCADA通信與控制+健康檢查+員工培訓(xùn)+數(shù)據(jù)與資料管理+維護(hù)計(jì)劃執(zhí)行+機(jī)械失誤的防護(hù)。

地質(zhì)災(zāi)害得分=MIN[已識(shí)別災(zāi)害點(diǎn)，（地形地貌+降雨敏感性+土體類(lèi)型+管道敷設(shè)方式+人類(lèi)工程活動(dòng)+管道保護(hù)狀況）]

但是后果指標(biāo)（500分）得分項(xiàng)中介質(zhì)危害性（10分）、影響對(duì)象（10分）、泄露擴(kuò)散影響系數(shù)（6分），與總后果指標(biāo)不符。不像失效可能性指標(biāo)一樣有具體公式，使得使用者無(wú)法進(jìn)行計(jì)算。后果分值錯(cuò)誤直接影響風(fēng)險(xiǎn)值計(jì)算，這一問(wèn)題需要進(jìn)一步探討。

此外，附錄A半定量評(píng)價(jià)法指標(biāo)體系中，評(píng)分優(yōu)良中差，好、一般、差等沒(méi)有具體的考核指標(biāo)，需要打分者綜合考慮。

3.2.2  查閱驗(yàn)證

參考《管道風(fēng)險(xiǎn)管理手冊(cè)（第二版）》、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的基本模型得出：

相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)比率=（指數(shù)和）/（泄露影響系數(shù)）=[（第三方指數(shù)）+（腐蝕指數(shù)）+（設(shè)計(jì)指數(shù)）+(誤操作指數(shù))]/（泄露影響系數(shù)）。

泄漏影響系數(shù)=（產(chǎn)品+危害）/擴(kuò)散系數(shù)。

產(chǎn)品危害=（急劇危害+長(zhǎng)期危害）1～22，急劇危害Nf(0～4分)Nr(0～4分)Nh（0～4分），總計(jì)（Nf+Nr+Nh）=0～12分；長(zhǎng)期危害RQ（0～10分）。

擴(kuò)散系數(shù)=泄露分值/人口分值（1～6分），液體或氣體泄露（1～6分），人口密度（1～4分）。

其中人口分值根據(jù)地區(qū)等級(jí)進(jìn)行賦值評(píng)分：地區(qū)等級(jí)一級(jí)（1分），地區(qū)等級(jí)二級(jí)（2分），地區(qū)等級(jí)三級(jí)（3分），地區(qū)等級(jí)四級(jí)（4分）。這些分值將用來(lái)調(diào)整泄漏分值，因其會(huì)改變擴(kuò)散系數(shù)，并因此改變泄漏影響系數(shù)。擴(kuò)散系數(shù)=（泄漏分值）/(人口分值)=1/4=0.25,最糟狀況；=6/1=6,最佳狀況。泄漏影響系數(shù)=（產(chǎn)品危害）/(擴(kuò)散系數(shù))=22/0.25=88,最糟狀況；=1/6=0.2，最佳狀況。

通過(guò)以上公式，我們發(fā)現(xiàn)擴(kuò)散系數(shù)可以極大地改變急劇和長(zhǎng)期危害性。反過(guò)來(lái)，在極大程度上也就改變了泄漏影響系數(shù)，這會(huì)最終確定相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估值。《管道風(fēng)險(xiǎn)管理手冊(cè)（第二版）》中：

相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)分值=（指數(shù)和）/（泄露影響系數(shù)）=0～2000分。 GB 32167―2015中規(guī)范性應(yīng)用文件SY/T 6891.1―2012與《管道風(fēng)險(xiǎn)管理手冊(cè)（第二版）》中關(guān)于后果指標(biāo)評(píng)分不同。SY/T 6891.1―2012中后果指標(biāo)（500分）有待商榷。

對(duì)于沒(méi)有具體考核指標(biāo)的優(yōu)良中差等，則要求我們對(duì)于每一項(xiàng)指標(biāo)給出具體考核參數(shù)，可參考Q/SY 1180.2―2009 第2部分 管道高后果區(qū)識(shí)別規(guī)程和Q/SY 1180.3―2009第3部分 管道風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)導(dǎo)則，以便公正考評(píng)。

作者：賈利欣 ，實(shí)驗(yàn)師，現(xiàn)在中國(guó)石油管道學(xué)院從事油氣儲(chǔ)運(yùn)研究、教學(xué)、培訓(xùn)等工作。

《管道保護(hù)》2018年第1期（總第38期）